写于 2018-12-06 12:16:04| 巴黎人娱乐场网站| 奇点

被告人阮璇子,前CEO Oceanbank站在码头(照片:杜安谭/ VNA)上午14/9,审判下环谭和帮凶切换到参数代表检察院人们河内保留在审判读起诉书起诉的权利,要求刑罚为,检察院提出死刑海洋银行阮璇子的前任CEO每个被告,被判终身监禁的董事会OceanBank下环谭前任主席提出被告严格的等级具体的带领下,洋银行的前首席执行官被告人阮璇子,是检察官因故意违反国家电影院管理规定而被判处16-18年监禁小时,造成严重后果,滥用他们的地位和职权,以适当的财产“的罪名被判终身监禁”,“死刑罪”物权贪污“合成迫使被告阮璇子绝被告海湾银行董事会主席Ha Van Tham被提议因“故意违反国家经济管理规定而被罚款19至20年”

造成严重后果“从18-20年徒刑”违反对信贷机构的贷款业务法规,“20年有期徒刑”滥用他们的地位和职权,以适当的财产物业“综合力哈凡谭被告的贪污“的罪名被判终身监禁”必须由无期徒刑被告阮周四,前副GI共同遵守点球OceanBank被要求对“故意违反国家经济管理规定造成严重后果”的指控判处14至15年罚款,“滥用职权”10至12年监禁权力挪用资产“合成阮周四强迫被告必须通过一个共同的处罚两次进攻遵守是24-27年监禁被告阮文的还,海洋银行前副首席执行官,提出了合成常见的刑罚是20至24年监禁在两个方面:“违反对信贷机构的借贷活动管理规定”和“滥用他们的地位和职权,以适当的财产”被告人范聪DANH建议16至17年监禁;被告人华蒂潘被判处17-18岁监禁;陈文平被推荐5-6年监禁和判刑的“对信贷机构的贷款业务法规违反”收费[下环谭的情况下:起诉3个圈钱资产情况是]日期为人民胡志明市的法院2016年9月9日作出一审判决合成,陈文平批准的4年,法院的一审判决日期为2017年1月24日高级胡志明市制裁范聪DANH 30年有期徒刑“故意违反有关经济管理国家的规定,造成严重后果的,”迫使被告人范聪DANH必须通过一个共同的处罚遵守两人均被判入狱30年,被告人Tran Van Binh被判9年至10年,其余被告被判处11至12年至18-24个月的缓刑

,Ki研究所米他们提出的审判小组宣布强制被告:下环谭,阮周四,阮璇子,黎氏周四翠,武氏翠平阳,块长庄,阮氏雅,阮HOAI南团结负责为1576十亿消费率对相关指责特别阮璇子拖欠国家资金的规定,加上或减去其他款项外OceanBank赔偿超过67十亿收费客户Nguyen Xuan Son所挪用的货物;并支付报酬,以从费用和利息外收集拨款OceanBank量近200十亿和赔偿的PVN超过49十亿被迫指责华氏藩偿还贷款数额占授予500强十亿理事会处方OceanBank被告人阮璇子在弹劾检察官挑战极限法率一起证实:从电机个人利益得到,被告人阮春子的好处其地位和权力来管理,权利要求书,实施和指导被告哈凡谭进行收费,非法目的牟取暴利,通过接受被告外支出利息并且挪用了大量特殊数量的此类行为,对被告造成了特别严重的损害国家资产,OceanBank的资产,对国家金融和货币政策和政策的负面影响,严重影响越南石油和天然气集团(PVN)的声望和地位,越南领先的国有经济集团之一,引起公众和群众的愤慨和怨恨

 被告人的犯罪行为发生了持续,在很长一段时间,几乎是一个公开的过程调查,并在审讯时,没有诚意的声明,拒绝缠绕罪,没考上的把握它提供了推卸责任的理论论据,却不知道如何克服后果

这表明了无法无天的态度,法律界限的挑战

因此,有必要严格处理相应的起诉处罚,确保犯罪的威慑和预防,满足当前反腐败的要求

还考虑了司法要求和检察院人民的愿望以减轻其影响因此,被告Son为石油和天然气行业做出了许多贡献

国家已经颁发了许多奖牌和奖章,还没有犯罪记录,但每一个都是不够的

被告人Ha Van Tham,检察院表示:在客户以外支付利息的行为中,被告是主谋,发起并执导OceanBank的整个系统,造成海洋银行特别大量资金的损害,对国家被告人Ha Van Tham的政策和货币政策的不良影响是积极的帮助,支持被告Nguyen Xuan Son已经腐败,准备在Nguyen Xuan Son请求时付款

公司通过BSC和消费率之外是非法的,但下环谭和阮璇子的还是接收方向与资金特别大的34名被告,分公司经理来实施,交易和被告阮茶我的头,虽然知道消费率之外是非法的,但依然遵循他的上司的方向,造成海洋银行极大的损害,然而,调查过程和在审判中,被告都是雇员,没有受益,具有良好的资产追回意识或自愿付钱以克服后果

因此,刑事责任,表达宽大法政策,不负责连带责任赔偿牛逼的伤害提出来考虑和处理所涉及的特定组织和个人的责任,在演示文稿的角度来看,检察院说:侦查讯问的宣传在审判确定OceanBank过程已经取得收取的费用和利息,非法获取以外的地方在很长一段时间,在系统内部OceanBank公众,但检查和国家银行的监管过程中没有检测,以防止及时处理通过2012年的检查结果确定了许多违反海洋银行动员资金和贷款的行为但是,检查后检查的执行情况尚未确定严格执行的大多数违规行为都没有得到海洋银行的补救,后者继续得到修复2014年3月31日国家银行监督检查局的第340号检查结论表明,这种情况日益严重

在OceanBank发生此类违规行为是在此基础上,检察院要求审判委员会建议国家银行行长审议和处理国家银行的责任,有关检查和监督在2009-2014期间国家银行的个人OceanBank另一方面,物证的情况下文件的基础上,通过在听证会上质疑公众,检察机关确认监管委员会主席Bui Van Hai知道OceanBank非法收取费用和利润但不是真实的

因此,上诉委员会审议了Bui Van Hai的刑事责任处理问题

法律规定特别是对于宁凡琼,该PVN的前首席会计师,调查机关C46-公安部起诉,对“故意违反在国家规定收费后被捕经济管理造成严重后果的,“宁凡琼已确认收到被告阮璇子20十亿从收入支出,另外非法利益的总量,被告人阮璇子海洋银行的挪用 13/9天,调查机构公安部C46-部发布的决定添加到宁凡琼为“滥用其地​​位和职权,以适当的财产”作为刑法第280-定义被逮捕在一些个人公司领导炼油厂平山(BSR),合资公司Vietsovpetro和公司勘探和石油和天然气(PVEP)开发,根据被告在审判的证词有钱了被告人阮璇子和阮周四,13/9天利息花分开,调查机构,公安的C46-部发布决定对“的地位和权力滥用指控起诉的刑事案件财产“一词拨款发生在该公司进行调查处理,依法办事,因此,不建议检察考虑与物体上,在pH处理9月14日下午,审判继续进行律师与检察院代表之间的辩论/