写于 2019-01-09 08:19:01| 巴黎人娱乐场网站| 奇点

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周一扩大了家庭暴力定罪的类型,这些定罪可能引发枪支所有权的丧失,该裁决是在关于减少美国枪支暴力的激烈辩论中发布的

法官们在6-2的裁决中拒绝了枪支所有权禁止只适用于知情或有意而非鲁莽行为的论点

有争议的是,二十年前通过的一项美国法律禁止被判犯有“轻微的家庭暴力罪”的人拥有枪支

自由法官Elena Kagan在法庭上写道,法律颁布后“关闭了一个危险的漏洞”,因为许多家庭暴力犯罪者被指控犯有轻罪而非重罪

卡根表示,美国国会的目标是针对家庭滥用者,他们在普通的轻罪和电池法律下被定罪,而且“鲁莽的攻击”将被涵盖

枪支权和枪支管制问题在全国辩论中占据了很高的位置,因为6月12日,在美国现代史上最致命的大规模枪击事件中,有49人被枪手杀死在一家奥兰多同性恋夜总会

事件发生后,美国参议院对枪支管制立法进行了投票和否决,而众议院民主党则对枪支管制采取了静坐行动

最新枪支案件由两名男子从缅因州提交给最高法院,他们分别承认犯有国内袭击罪,多年后被指控非法持有枪支

两人都认为他们不应该受到枪支禁令的约束,因为他们先前的定罪是基于鲁莽而非知情或有意的行为

枪支权利的支持者克拉伦斯托马斯法官写了一篇异议,批评了对美国宪法第二修正案所载枪支权利的轻率践踏的裁决

“这项决定保留了联邦,州和地方检察官自行决定保留和承担武器的权利,”托马斯写道

“我们没有其他任何宪法权利如此卑鄙

”托马斯写道,在案件的口头辩论中,“政府无法确定任何其他基本的宪法权利,一个人可以通过一次定罪而永远失去一次只能通过罚款的违法行为“就是在这种情况下,托马斯于2月29日结束了他在板凳上自我施加的十年沉默,在2006年2月22日以来的第一次口头辩论中提出了一个问题

当时,他压了一个问题

奥巴马政府律师提出的问题是,“你能否给我另一个轻罪违反宪法权利的领域